San Lucas Pío exige una explicación a la renuncia del síndico José Sánchez


Habitantes de la tenencia de San Lucas Pío exigen al profesor José Sánchez Gaona explique los motivos de su sorpresiva renuncia al cargo de síndico municipal de Indaparapeo. La súbita retirada generó las protestas de pobladores inconformes con el arribo del síndico suplente, Jorge Arturo García Avellaneda, al Ayuntamiento que preside Tere Pérez Romero.

Presumiblemente José Sánchez informó de su dimisión como síndico propietario y agradeció el apoyo de sus paisanos, sin embargo, estos exigen mayor claridad en los causales expuestos por el ex funcionario, manifestando además su rechazo a García Avellaneda, quien este lunes 24 de septiembre asumió la sindicatura por los cauces legales al contender como candidato a síndico suplente en la planilla de Pérez Romero que ganó la elección el pasado 1 de julio.

La inesperada y “definitiva” renuncia del hoy ex síndico, fechada el 19 de septiembre pasado, fue presentada la misma semana pasada y aceptada por el Cabildo de Indaparapeo, consecuentemente se procedió a instalar a Jorge Arturo García Avellaneda al frente de la sindicatura, quien en breve charla con Amanecer de Michoacán dijo desconocer los motivos que orillaron a José Sánchez Gaona a abdicar argumentando “una diversidad de razones que tienen relación con la forma muy particular del ejercicio de la autoridad de la Presidenta Municipal”, que Sánchez Gaona no comparte.

Con documento en mano, Sánchez Gaona se presentó el pasado viernes 21 ante sus paisanos en la jefatura de tenencia de San Lucas Pío y dio lectura al documento, en el cual admite que el artículo 16 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Michoacán, establece que los cargos de Presidente Municipal, Sindico y Regidores de un Ayuntamiento, sólo podrán ser renunciables por causa grave; “también es verdad que en adelante es mi deseo y derecho evitar caer en causas graves por omisión, ignorancia, coerción o imposición”.

Entre las razones que motivaron su renuncia, Sánchez Gaona señala que no se le involucró en los trabajos de la Comisión Especial de Entrega-Recepción “encargada de analizar el expediente integrado con la documentación conducente, para formular el dictamen correspondiente”.

Asegura que no se le tomó en cuenta en cuestiones inherentes a sus atribuciones como representante legal del municipio, por ejemplo los procesos de estudio de la situación laboral de trabajadores de la administración anterior (2015-2018) y la forma sustentada y convenida de su retiro; “las personas comisionadas para dar seguimiento y resolución no tienen mi aprobación”, estipula el ex síndico.

No obstante, medio centenar de personas se reunieron este lunes afuera de la jefatura de tenencia, donde manifestaron su repudio a Jorge Arturo García como síndico municipal, acusándolo de “prepotente y déspota”, por lo que están dispuestos a llegar a las instancias que sean necesarias para que el hoy síndico sea reemplazado por otra persona que podrían proponer, pues “depositamos nuestro voto por la presencia del profesor en la planilla y queremos saber por qué exactamente se va”, puntualizaron.

 

 


Compartir

Comentario